Teclados Er No contaminados suponen un riesgo para los pacientes?

Un estudio reciente presentado en la revista American Journal of Emergency Medicine examinó la limpieza de teclados de los ordenadores en los departamentos de urgencias (1). Aunque el tema suena aterrador, los resultados del estudio deben ser tranquilizador para los antiguos o futuros pacientes de un estudio de ER department.The se llevó a cabo en un hospital que se basa en gran medida en los equipos y sistemas informáticos en los registros de los pacientes. Este fue examinar si un mayor uso de las computadoras y sus teclados conduciría a un mayor riesgo de teclado contamination.To completar la prueba, setenta y dos teclados se cultivaron usando un solo hisopo estéril humedecido en caldo de soja tripticasa. Cada tecla excepto las teclas de función se limpió en cada teclado y nadie en el departamento de Urgencias conocía el estudio antes de tiempo (por lo que no se limpian los teclados a la espera del estudio). Las muestras de hisopos fueron llevados al laboratorio de microbiología para ser incubados y luego analyzed.The principal objetivo de los autores fue identificar las bacterias que comúnmente se consideran infecciosas en entornos hospitalarios, tales como Staphylococcus aureus resistente a la meticilina (MRSA), Staphylococcus aureus sensible a aureus, Enterococcus resistente a la vancomicina (VRE), Escherichia coli (E. coli), especies de Pseudomonas (pseudo), y Clostridium difficile (CDIF). Los autores del estudio querían saber qué tipos de bacterias estaban en los teclados, y si los teclados ubicados en las secciones de triaje del hospital difieren en absoluto de las zonas donde los médicos y los pacientes tuvieron contacto cercano (como en las áreas de tratamiento). Los datos se dividieron en lo que se llamó "zonas" sin tratamiento "tratamiento" y. Las áreas sin tratamiento fueron los pacientes se están triaged ni registran, por ejemplo, cuando entran por primera vez al hospital.Out de los 72 teclados que se pusieron a prueba, sólo 10 de ellos (13,8%) las bacterias transportadas. Tres teclados, o 4,2% del total, crecieron tres tipos diferentes de bacterias gram-positivas (MRSA, Staphylococcus aureus sensible a meticilina y VRE). Nueve teclados, o 12,5% del total, crecieron las bacterias gram-positivas (E coli, pseudo, SPHING, pantalones, además de otros dos tipos). No se CDIF se identificó, y sólo un teclado creció SARM. Así, en contraste con estudios anteriores sobre el tema, este estudio en particular mostró la contaminación bacteriana de los teclados a ser baja, y que era poco probable que suponga una amenaza para los pacientes. Lo más sorprendente del estudio fue en la revelación de que estaba más contaminada grupo de teclados. Una tasa significativamente más alta de contaminación fue en los teclados situados en las zonas sin tratamiento, en comparación con las áreas de tratamiento, o 31,2% frente a 8,9% en
P por J Cutler