Esta metodología basada en silo casi siempre resulta en el uso de varias tecnologías diferentes disponibilidad /DR de diferentes proveedores, con considerablemente diferentes diseños, capacidades y /hay puntos de integración limitadas. Por ejemplo, un sistema de pedidos en línea web puede hacer uso de balanceo de carga para los servidores front-end web, alguna forma de duplicación de datos o agrupación de servidores de bases de datos back-end, y una tercera parte por availabilityalternative middleware. Soluciones de punto de venta, herramientas de CRM, e incluso los entornos de mensajería de BlackBerry aplicar una receta parecida, la utilización de tecnologías completamente diferentes para cada capa de la aplicación stack.Having este enfoque a la ejecución de una solución de continuidad de negocio para su ecosistema de aplicaciones de la empresa tiene varios inconvenientes. En primer lugar, hay que ser conscientes de las consecuencias financieras de la utilización de diferentes tecnologías dentro de una disponibilidad continua o la arquitectura DR. El costo más obvio es el gasto de capital para el hardware /software en sí. Al elegir (o ser forzado) para aplicar diferentes soluciones de diferentes proveedores, no hay posibilidad de aprovechar las economías de escala. La mayoría de las empresas de hardware y software ofrecen volumen tentaciones de precios basados en tamaños más grandes de la orden, pero esta posibilidad es, obviamente, cuando desperdiciaron varias alternativas de diferentes proveedores son employed.Additionally si cada solución aprovecha diferente hardware subyacente, disco o tecnologías OS, un costo total aún mayor de propiedad se notará. Por supuesto coste se extiende más allá del hardware y el software de aplicación para incluir, coaching, andcontinuing costes de gestión. Piense aboutdeploying incluso una arquitectura de tres niveles de aplicación muy básica. En la web en línea Ejemplo de pedido discutió anteriormente, uno tendría que asumir la tarea un tanto desconcertante de conocer no sólo las complejidades de SQL agrupación, sino también la implementación y administración de equilibrio de carga de red y los componentes de middleware necesario. Cada vez que una nueva variación de cualquiera de estas soluciones se hace, theres el costo adicional de volver a aprender una nueva technology.Then contemplar la complejidad de la integración de diferentes tecnologías de la disponibilidad de múltiples proveedores. ¿Están garantizados para interoperar con otros? Está construido en dicha interoperabilidad (poco probable) o se necesita algún grado de personalización y manual scripting (muy posiblemente), de modo que cada nivel se puede comunicar con los otros niveles? Si se requiere de encargo scripting, lo que sucede cuando ni una sola parte de la disponibilidad de los cambios en la arquitectura? Será necesario desarrollar y volver a prueba los scripts existentes extra, trabajo de consultoría personalizada? Por último, pero no menos importante, si y cuando algo se rompe, quién es la responsabilidad de identificar la causa raíz? Con diferentes soluciones de diferentes proveedores, se debe tener cuidado con el dedo apuntando inevitable que pueda resultar cuando las cosas van mal. Naturalmente, una alternativa es simplemente no integrar las soluciones, después de todo, siempre y cuando cada parte está haciendo su trabajo, ¿no es seguro asumir que todo el sistema está en funcionamiento? No necesariamente. Consideremos, por ejemplo, el despliegue de una arquitectura distribuida de varios niveles en los sitios físicos con fines DR. Si todo el sitio, la producción primaria falla, los servidores estarán en marcha en el orden y forma correcta en el sitio remoto, o se necesita un cierto grado de interacción por parte de un administrador? Ahora examine más probabletype de fallo, cuando sólo uno de los componentes en lugar de un sitio entero falla. A menos que usted ha desplegado una solución de recuperación de desastres de alta disponibilidad combinada, lo más probable es que el único componente que ha fallado reanudar las operaciones en el sitio de DR. Pero en la mayoría de los casos, la latencia entre los sitios será demasiado alto para cualquier nivel de aplicación de múltiples funcione correctamente. En esta situación, es mejor fallan realmente todos los componentes a través de al sitio remoto como una unidad única, cohesiva. Pero una vez más, ¿cómo se produce esta coordinación? O volvemos a la conmutación por error de secuencias de comandos de alguna manera, o más se necesita algunas manos en la intervención del administrador. Cuando esto tiene lugar, los tiempos de recuperación, inevitablemente aumentan, cuando los tiempos de recuperación aumentan, también lo hace el costo de la línea inferior de la interrupción del negocio Art By:. Gee Mandy