Johnson & Johnson Past Recuerda y las lecciones aprendidas de la retirada DePuy

El retiro DePuy está lejos de Johnson & Johnson de la primera retirada de productos defectuosos. Sólo en los últimos dos años, J & J y sus filiales han recordado productos que incluyen todo, desde medicamentos (Tylenol y Motrin) para el sistema de reemplazo de cadera actual recuerda del XL sistema acetabular y el sistema ASR Hip Resurfacing ASR. En abril de 2010 solamente, hubo recuerda en 40 productos de J & J, debido a defectos de fabricación y otros factores de riesgo potenciales. Es importante destacar la forma en J & J respondieron recuerda en el pasado para que usted sepa qué esperar de él con respecto a su reemplazo de cadera lawsuit.In septiembre de 2010, J & CEO J William Weldon se disculpó ante el Congreso para "dejar que el público abajo" con su racha de recuerda debido a la fabricación de equipos con mantenimiento deficiente e ingredientes contaminados. También tuvo que responder por J & J de manejo de productos retirados del mercado, en particular la gestión de sus productos Motrin defectuoso. En lugar de recordar formalmente el medicamento, J & J contrató a un contratista a comprar botellas del producto, al parecer para evitar revelar el asunto a la opinión pública y la adición de otro recuerdo a su creciente lista. Esto hizo que el Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno que examine la ética de tales "fantasma recuerda" y su uso para evitar la retirada Motrin, así como la planificación para evitar Tylenol recall.The recuerdo fantasma de la Infancia llevó a la Administración de Alimentos y Drogas Principal Comisionado Adjunto para comentar que "parecía extraño" que J & J estaba pagando un contratista para enviar personal a las tiendas minoristas en todo el país para comprar todos los productos en los estantes que J & J sabía que eran potencialmente contaminada. Estos contratistas se les dijo que se hacen pasar por clientes regulares, y agregó que el aura de incorrección, mientras que J & J se mantuvieron en silencio sobre la necesidad de recordar sus productos posiblemente peligrosos o ineficaces. Cuando se le preguntó por primera vez sobre el retiro del mercado fantasma, J & J del Jefe de Negocios de Consumo testificó que "no tenía conocimiento" de la empresa con los contratistas de esta manera, a pesar de que más tarde cambió su testimonio sobre la marca subject.This de subterfugio por parte de los padres de DePuy empresa junto con la aparente falta de control de calidad suficiente y supervisión en sus centros de producción es motivo de preocupación pública grave. Hay al menos una apariencia de indiferencia por la salud y seguridad de los clientes de J & J, incluyendo los de ahora afectados por Sensibilidad de reemplazo de cadera de la compañía. A esto se añade el deseo de no tener más defectos en el producto salga a la luz, y no es ninguna sorpresa que J & J y DePuy están haciendo todo lo posible para alentar a las víctimas a firmar a sus derechos legales a cambio de pagos inciertos y tranquilidad devoluciones de ningún producto de reemplazo de cadera después de eliminación. La gestión ética cuestionable de retiros es sólo otra razón por la que usted necesita un abogado de reemplazo de cadera experto del Grupo de Derecho Rottenstein para ayudarle con la recuperación de reemplazo de cadera DePuy y para proteger sus derechos si usted decide presentar una demanda de reemplazo de cadera.
Por: William D Davis