Una de las patatas calientes políticas ya en ejecución ha sido la reforma de responsabilidad civil. Hable con alguien en el Partido Republicano y ellos le dirán que vamos al infierno en una canasta, porque cada vez que algo sale mal, un grupo de abogados salta de la maleza y comienza a demandar a los pantalones frente a usted. Ni que decir tiene, los liberales creen que la voluntad de los abogados para demandar protege a los consumidores. ¿Dónde estaríamos sin alguien a reclamar si nos enfermamos después de comer en un restaurante, o pensamos que estamos frenado sólo para encontrar nuestro vehículo de exceso de velocidad en el control? Esto lo convierte en un campo de batalla maravillosa, sobre todo en el área de salud donde los médicos están más que dispuestos a proteger su reputación y que nadie pueda darse cuenta de la cantidad de errores que cometen. Por lo tanto, el Partido Republicano promete que ringfence abogados y, o bien limitar el alcance de la ley, o de limitar el monto de los daños a los tribunales pueden otorgar. Los demócratas prometen mayor protección de los consumidores laws.Against este contexto, es interesante comparar lo que sucede en otros lugares. Y no se puede conseguir más en otras partes de Nueva Zelanda. De hecho, aparte de saber que es un país insular, la mayoría de la gente no tiene idea de dónde está. De todos modos, estas primitivas tienen dos diferencias importantes a tener en cuenta. Se inicia con un enfoque sin culpa a los seguros. No hay lucha por la cuestión de la responsabilidad. El único problema que se presenta ante los tribunales es fijar el importe de la indemnización a las víctimas de la pérdida. No se puede ver esta siendo adoptado en el hogar de los litigios. En segundo lugar, que en realidad investigar cómo las drogas trabajan así después de que tienen licencia y la liberación para la venta. ¡Qué sorpresa! Más recientemente, han estado buscando en las personas que toman el principal medicamento para el acné, a raíz de su salud durante seis años. Como es requerido, todos los participantes tuvieron acné grave que se había negado a ceder a ningún otro tratamiento. Todos tomaron el fármaco a una dosis significativamente más bajos que generalmente se prescribe, es decir, que fue de aproximadamente 0,25 mg por cada kg de su peso. Sólo el 3,5% se vieron afectadas por los efectos secundarios y tan sólo trece personas dejó de tomar el drug.In los EE.UU., Accutane es considerada la más grande bendición a medias en la ciudad con una reputación inigualable de la eficacia y de los principales problemas con los efectos secundarios. De hecho, hay varias demandas colectivas de trabajo su camino a través de los tribunales de reclamación de las cantidades masivas de dinero por parte del fabricante. Tal vez esto no debería sorprender ya que el medicamento comenzó su vida activa como la quimioterapia para varios tipos de cáncer. Esto también elimina el acné era un efecto secundario inesperado. No importa cómo se resuelva el litigio, las conclusiones de la investigación de Nueva Zelanda deben dar lugar a una nueva imagen de la FDA. Si estas primitivas son correctas y esta droga es eficaz en dosis muy bajas y sin efectos secundarios, esto es algo que debemos actuar. Sólo una aclaración, la investigación de Nueva Zelanda no discute la probabilidad de defectos de nacimiento si una mujer usa el medicamento durante el embarazo. Incluso a dosis bajas, el riesgo es inaceptable Art By:. Robert E Smith &