El debate sobre la paliza se remonta a muchos años, pero la cuestión esencial a menudo elude la discusión: no nalgadas realmente funciona? En el corto plazo, Yes.You puede corregir la mala conducta inmediata con una bofetada o dos en la parte trasera o hand.But ¿qué pasa con el impacto a largo plazo? Puede nalgadas conducir a cicatrices permanentes, escondidos en los niños años más tarde? El viernes, un sociólogo de la Universidad de New Hampshire, Murray Straus, presentó una ponencia en la Conferencia Internacional sobre Violencia, Abuso y Trauma en San Diego, lo que sugiere que el castigo corporal es dejar una marca duradera - en la forma de una menor IQ. Straus, quien es 83 y ha estado estudiando el castigo corporal a partir de 1969, encontró que los niños que fueron castigados físicamente tenían hasta un CI menor de cinco puntos que los niños que no estaban - los más niños fueron azotados, menor es su coeficiente intelectual - y que el efecto podría ser visto no sólo en los niños individuales, sino a través de naciones enteras. Entre los 32 países estudiados Straus, en aquellos en los que fue aceptado spanking, el IQ promedio de la población encuestada fue menor que en los países donde los azotes era raro, dice el investigador. En los EE.UU., Straus y su colega Mallie Paschall, del Instituto Pacífico para Investigación y Evaluación, analizaron 1.510 niños - 806 niños de entre 2 a 4, y 704 entre 5 y 9 - y encontró que aproximadamente tres cuartas partes habían sufrido algún tipo de el castigo corporal en las dos semanas anteriores, de acuerdo a las entrevistas con las madres. Los investigadores midieron el coeficiente intelectual de los niños al principio, y luego de nuevo cuatro años más tarde. Esos niños que no habían sido azotados en el período de la encuesta inicial puntuaron significativamente mejor en las pruebas de inteligencia y los logros que los que habían sido golpeados. Entre los 2 a 4 años de edad, la diferencia en el coeficiente intelectual era de cinco puntos, entre los niños más grandes, había una brecha de 2,8 puntos. Esa asociación realizó después de tomar en cuenta la educación parental, los ingresos y otros factores ambientales, dice Straus. Entonces, ¿cómo podría conseguir una palmada en el trasero realmente afectar el funcionamiento del cerebro? Straus señala que ser azotado y golpeado está asociado con el miedo y el estrés, los niños que sufren este tipo de trauma tienen más dificultades para enfocar y aprendizaje. En otro trabajo reciente que fue coautor con Paschall, Straus escribe que investigaciones previas han encontrado que, incluso después de controlar por la educación y ocupación de los padres, los hijos de padres que utilizan el castigo corporal son menos propensos que otros niños a graduarse de la universidad. Sin embargo, no está claro si las nalgadas causa menor capacidad cognitiva o menor capacidad cognitiva de alguna manera podría provocar más azotes. Es muy posible que los niños con pobres habilidades de razonamiento se portan mal con más frecuencia y por lo tanto provocan un castigo más severo. "Podría ser que un menor coeficiente intelectual hace que los padres se exasperó y golpeó más", dice Straus, aunque señala que un reciente estudio de familias de bajos ingresos la Universidad de Duke encontró que la baja capacidad mental de los niños "no predecía un aumento de la paliza. (El estudio encontró, sin embargo, que los niños que recibían azotes a la edad 1 se muestra el comportamiento más agresivo de los 2 años, y obtuvieron calificaciones más bajas en las pruebas de desarrollo cognitivo de los 3 años.) "Creo que la relación [entre el castigo corporal y el coeficiente intelectual] es probablemente bidireccional ", dice Straus. "Tiene que ser algo que el niño está haciendo lo que está mal que conduce a los castigos corporales. El problema es que cuando el padre hace eso, parece tener resultados contraproducentes a la capacidad cognitiva en el largo plazo." Uno de los problemas con los datos de Straus es que algunos de los padres que tienden a pegarle también pueden haber sido la participación en el abuso físico de sus hijos. Los investigadores definen el castigo corporal como la fuerza física destinada a causar dolor - pero no lesiones - con el propósito de corregir el comportamiento del niño, no sólo hacerle daño. Los estudios han demostrado que son muy pocos los padres que utilizan el castigo corporal también golpean a sus hijos, pero Straus no se puede descartar la posibilidad de que sus datos se complica por la presencia de abuso de menores, que la investigación anterior ha demostrado que afectan el desarrollo de las víctimas. La preponderancia de la evidencia apunta lejos de los castigos corporales, que la Unión Europea y las Naciones Unidas han recomendado que no, pero los datos sugieren que la mayoría de los padres, especialmente en los EE.UU., siendo nalgadas a sus hijos. En base a sus datos internacionales, recogidos mediante una encuesta a más de 17.000 estudiantes universitarios en varios países, Straus encontró que los países con mayor PIB tienden a ser aquellos en los que se utilizó el castigo corporal con menos frecuencia. En los EE.UU., la tendencia de golpear también varía con los ingresos, junto con la geografía y la cultura, es más común entre las familias afroamericanas, las familias del Sur, y los padres que recibían azotes como los propios y los que se identifican a sí mismos como cristianos conservadores niños. Pero en general el porcentaje de padres que azotan ha ido disminuyendo de manera constante. Straus señala que en 1968, el 94% de los estadounidenses dijo que los inspectores estaban de acuerdo con azotes. Para 2005, la proporción de los que dijo que es "a veces en Aceptar para golpear a un niño" se había caído al 72%, aunque la mayoría de los investigadores creen que la incidencia real del castigo corporal es mayor. La práctica tiene sus defensores, y él mismo admite Straus, con disgusto en su voz, que le pegó a su propio hijo. En la década de 1990, la Academia Americana de Pediatría se sometió a una dura lucha para finalmente declarar en 1998 que "el castigo corporal es de eficacia limitada y tiene efectos secundarios potencialmente nocivos." A veces nalgadas parece que la única manera de conseguir a través de un niño rebelde. Pero el precio para la fijación de su mala conducta a corto plazo podría ser un resultado aún más problemático en el futuro Art By:. Acariciar