El debate creacionismo versus evolución parecen 'cortar y secar' a primera vista. Recientes descubrimientos científicos, sin embargo, han comenzado a cambiar la mente de muchos. ¿Qué tipo de evidencia científica estamos encontrando para apoyar la teoría de la evolución de Darwin? Al parecer, ya que la evolución es empujado por la mayoría de los científicos, (los medios de comunicación y escuelas de hacerlo tan bien), la teoría de Darwin parece salir el claro ganador. Pero para aquellos que han 'cavado debajo de' la información y las cartas que nos han mostrado en los libros de texto, los resultados pueden ser bastante shocking.Almost todos los 'hechos' y las ilustraciones de estos libros de texto que apoyan la evolución han sido desmentidas en el último número de years.Whether es el registro fósil, el mono-hombre o la tabla de varias leyes de la ciencia, toda la evidencia parece estar funcionando 180 grados contra theory.In hecho de Darwin, la mayoría de ellos han sido expuestos como ciencia basura, engaños o simplemente contraria a todos los métodos y principios científicos. Cientos de científicos que han llamado a sí mismos evolucionistas en los defectos graves pasado (a veces en secreto), admitan con el theory.Many realidad han salido y admitido a la imposibilidad de la teoría. Eso no quiere decir que sean necesariamente recurren al diseño inteligente o creacionismo, sino que se exponen las graves fallas en la theory.What son algunas de las fallas con el Theroy que se han mantenido en secreto de nosotros? 1. El registro de los fósiles no es lo que nos han dicho por nuestros profesores. Las capas de la tierra (estratos), se nos ha dicho, "nos muestran el orden en que las criaturas evolucionaron. Lo que no dicen es que estas capas son a menudo fuera de orden con algunas de las 'capas más jóvenes' ser descubierto debajo de capas más antiguas. Esto no es inusual, pero es común en todo el mundo. Y si eso no fuera suficiente, los fósiles se descubren malas en todos los layer.2. Todas las cosas parecen decaer y empeorar cuando se deja a sí mismos, no mejor. (Esta es una ley de la ciencia llamada la segunda ley de la termodinámica). Todo lo contrario sería necesaria para el darwinismo. Las cosas tienen que mejorar por sí mismos. Evolución contradice directamente esta científica ley.3. Las mutaciones, "el vehículo de la evolución ', son siempre perjudiciales. Ellos son perjudiciales, mortal o en el mejor de neutro. Son 'accidentes genéticos' que siempre restan información genética del organismo o de la criatura (Un ejemplo de una mutación es el Síndrome de Down). Aunque puede haber ventajas temporales para una mutación, los resultados no son buenos en última instancia. Por definición, las mutaciones tendrían que ser beneficioso consistentemente en orden para que la evolución sea posible. Estas mutaciones tendrían que ser bueno en el pasado a pesar de que no hay ciencia alguna vez ha demostrado que esto es el caso (de forma permanente). Pocos de nosotros, sin embargo, alguna vez ha sido informado acerca de estos graves defectos en la teoría. Se les mantuvo en us.The mayoría de nosotros somos conscientes de que estos "hechos" y las ilustraciones de los libros de texto que 'Verificar' teoría de la evolución de Darwin se han desacreditado hace décadas (se me ocurre ninguno que 'mantener el agua' ya). Ya sea contraria a los principios científicos, razonamiento defectuoso o simplemente la negación de las leyes científicas, la teoría de la evolución ha topado con serias contradicciones con la ciencia relativa a las leyes científicas, principios y métodos en los últimos decades.Why es cierto que muy pocos de nosotros han oído hablar de estos problemas? Debido a que la mayoría de nosotros nos han enseñado desde el mismo tipo de libros de texto, así como de los profesores que han aprendido de los textbooks.Evidence contraria al darwinismo es abrumadora. Son aquellos que 'cavar más profundo "de los hechos que serán capaces de encontrar las numerosas deficiencias científicas de la teoría de la evolución Art By:.
Fossil