Coordinar la atención de los pacientes puede realmente marcar la diferencia entre la vida y la muerte. El inovolvement de más de un médicos en el tratamiento de un paciente significa que algunos médicos pueden tener información importante que necesita ser retransmitida a la paciente, así como los otros médicos de seguimiento apropiado. Sin ella, el paciente puede ir muy bien en no recibir el tratamiento adecuado y esencial. Mucha gente piensa que el médico se pondrá en contacto en caso de que haya resultados negativos de las pruebas ordenadas por el médico. Por lo general, cuando las personas no reciben un seguimiento de la comunicación de un médico de que muchos ven como una indicación de que everthing está bien y que no hay necesidad de que un seguimiento con el médico. Se vuelve más problemático, sin embargo, si el médico que está en el buen camino termina por no comunicar sus sospechas y los otros médicos que no están alcanzando los signos y no ordenar la tests.Consider adecuado el siguiente juicio informado. Varios médicos tuvieron la oportunidad de detectar el cáncer de la próstata del paciente de sexo masculino antes de extenderse el hombre vio por primera vez a su médico de cabecera, un médico general, las denuncias de los problemas urinarios a la edad de 56 años. El médico de familia piensa que los problemas del paciente no fueron consecuencia de un cáncer. Por lo tanto, el médico de familia no ordenó ninguna prueba diagnóstica, como una biopsia y no se refiere al paciente a un urólogo. Diez meses después, el individuo consulta con un urólogo que hizo un examen físico de la próstata e hizo una prueba de sangre PSA. El individuo entonces se enteró de que el urólogo no fue aprobado por el seguro y se fue a un urólogo diferente que se prueba PSA approved.The ordenado por el primer urólogo regresó y que urólogo recomendó una biopsia. Por desgracia, esa recomendación al parecer no ha obtenido relacionado con el PCP o el urólogo aprobado por la compañía de seguros. El urólogo aprobado no ordenó una prueba de sangre PSA. El urólogo aprobado también hizo un examen físico de la próstata, pero no se encontraron anomalías, y concluyó que el paciente no tenía cancer.It era un adicional de 2 años antes de que finalmente se detectó cáncer de próstata del paciente. En ese momento, el cáncer se había extendido fuera de la próstata y había hecho metástasis. Si se hubiera detectado el cáncer en el momento que el paciente inicialmente se quejó de problemas urinarios, cuando vio el primer urólogo, o incluso cuando el segundo urólogo no encontró ninguna anomalía con su próstata y no ordenó una prueba de PSA, habría sido aún contenida en la próstata y, con el tratamiento, el paciente pudo haber tenido aproximadamente el 97% posibilidad de sobrevivir al cáncer. Dado que el cáncer ya se ha avanzado, sin embargo, el paciente tuvo la probabilidad de morir de cáncer en menores de cinco años. La firma de abogados que maneja este asunto publicado que fueron capaces de lograr un acuerdo durante la selección del jurado en el juicio por $ 2.500.000 a nombre de los patient.As el caso descrito anteriormente, ilustra, con varios médicos para el mismo problema puede dar lugar a múltiples errores. El primer error fue no siguiendo las pautas de la investigación. Esto fue un error cometido tanto por el médico de atención primaria y el segundo urólogo. El otro error fue una en la comunicación. Esto sucedió cuando se produjo una falta de comunicación de las conclusiones, sospechas y recomendaciones del urólogo que no fue aprobado por la compañía de seguros y los otros médicos. Si el paciente ha sido capaz de seguir viendo el primer urólogo, habría sabido que el cáncer era una posibilidad y que se recomienda un seguimiento de la biopsia. Si los otros médicos habrían estado de acuerdo con esa recomendación u habrían pasado esta información a la paciente si había recibido no se sabe, pero entonces el error hubiera sido del todo suya Art By:. J. Hernandez