| casa | Enfermedad | Alimentos | Salud | Familia | Aptitud | 
  • Negligencia Case Alegando médicos no diagnosticaron Mans cáncer de próstata se conforma con 2,5 millones

    La coordinación de la atención a los pacientes podría literalmente hacer la diferencia entre la vida y la muerte. La participación de varios médicos en el tratamiento del paciente incluye la posibilidad de que algunos médicos podrían tener información importante que debe ser comunicada al paciente y para t que otros médicos de seguimiento apropiado. Sin ella, el paciente podría muy bien ir en falta un tratamiento adecuado y necesario. La necesidad de esta comunicación no es necesariamente negado simplemente porque el paciente no puede volver a cualquiera de los médicos. Así, en los casos en que un médico tiene información o llega a la conclusión de que el paciente debe tener seguimiento inmediato o el tratamiento es fundamental para que el médico para comunicar que para el paciente y, posiblemente, también al menos physician.Consider atención primaria del paciente el siguiente caso reportado . Un número de médicos tuvo la oportunidad de diagnosticar el cáncer de próstata del hombre antes de extenderse Un paciente varón fue a su médico de familia y reportó tener problemas urinarios. Tenía cincuenta y seis en el tiempo. El médico de familia piensa que los problemas no eran consecuencia de un cáncer. Por lo tanto, el médico no ordenó ninguna prueba de diagnóstico, por ejemplo, una biopsia y no para referirse a la persona a un urólogo. Diez meses más tarde, el hombre consultó con un urólogo que realiza un examen digital de la próstata y ordenó un examen de sangre PSA. El individuo descubre que el urólogo no fue aprobado por el seguro y se fue a un urólogo diferente que fue aprobado. La prueba de PSA ordenada por el primer urólogo regresó y que urólogo recomendó una biopsia. Por desgracia, esa recomendación al parecer no consigue comunicarse con el PCP o el urólogo aprobado por la compañía de seguros. El segundo urólogo decidió que no había anormalidades presentes en la próstata y que no había ninguna evidencia de cancer.It Pasaron otros dos años antes de cáncer de próstata del paciente era por fin diagnosticada. Los médicos que tratan el cáncer del paciente la conclusión de que probablemente tenía sólo una a cinco años de vida debido a la propagación del cáncer. La firma de abogados que maneja este reclamo informó que fueron capaces de llegar a un arreglo durante la selección del jurado en el juicio por la suma de 2.500.000 dólares en nombre de los patient.As la reclamación análisis precedente revela, que tienen más de un médico por el mismo problema puede resultar en errores. El primer error fue no siguiendo las pautas de la investigación. Esto fue un error cometido por tanto el PCP, así como el segundo urólogo. Además estaba el hecho de que la comunicación entre los varios médicos. Si el paciente había sido capaz de quedarse con el primer urólogo, habría sabido que él podría tener cáncer y que un seguimiento de la biopsia fue recomendada. Si el resto de los médicos están de acuerdo con esa recomendación u habrían pasado esta información a la paciente si había recibido no se sabe, pero entonces el error hubiera sido del todo suya Art By:. J. Hernandez