| casa | Enfermedad | Alimentos | Salud | Familia | Aptitud | 
  • Paciente Informa 3 médicos sobre los síntomas y los médicos no diagnosticar el cáncer de próstata durante años

    La coordinación de la atención al paciente realmente puede hacer la diferencia entre la vida y la muerte. La participación de más de un médicos en el tratamiento del paciente incluye la posibilidad de que algunos médicos pueden tener información esencial que necesita ser retransmitida a la paciente, así como los otros médicos de seguimiento apropiado. Sin ella, el paciente puede continuar sin un tratamiento adecuado y crítico. La importancia de la comunicación no necesariamente se logre debido a que el paciente no vuelva a cualquiera de los médicos. Así, en los casos en que un médico tiene información o llega a la conclusión de que el paciente requiere seguimiento inmediato o el tratamiento es crítico para que médico para comunicar que para el paciente y, posiblemente, también al menos de atención primaria physician.One tal situación del paciente se presentó en el tras caso reportado. Un número de médicos tuvo la oportunidad de diagnosticar el cáncer de la próstata del paciente de sexo masculino El hombre primero consultar con su médico de atención primaria (PCP), un médico general, las denuncias de los problemas urinarios a 56 años de edad de edad. El médico de la familia decidió que los problemas no se deben a cáncer, aunque no se hizo las pruebas para descartar el cáncer. Diez meses después, la paciente consultó a un urólogo que realiza un examen digital de la próstata y tomó una prueba de sangre PSA. Entonces el hombre descubrió que su compañía de seguros no tiene el urólogo en su lista de médicos autorizados y vio a un urólogo diferente que era prueba de PSA approved.The por el primer urólogo regresó y que urólogo recomendó una biopsia. Por desgracia, esa recomendación, evidentemente, no se relacionó con el médico de familia o el urólogo aprobado por la compañía de seguros. El urólogo aprobado no ordenó una prueba de sangre PSA. El urólogo aprobado también llevó a cabo un examen físico de la próstata, pero no encontró ninguna anomalía y así la conclusión de que el paciente no tenía cancer.It tomó otros dos años antes de que el cáncer de próstata del paciente era por fin detectado. Para entonces, el cáncer se había extendido fuera de la próstata y ahora se avanzó. Si se hubiera detectado el cáncer cuando el paciente inicialmente informó a sus médicos que estaba experimentando problemas urinarios, cuando vio el primer urólogo, o incluso cuando vio la segunda urólogo, no habría aún extendido y, con el tratamiento, el paciente tendría tenía aproximadamente el 97 por ciento de posibilidades de sobrevivir al cáncer. Dado que el cáncer ya se avanzó en el momento del diagnóstico, sin embargo, el paciente era probabilidad de morir de cáncer en menos de 5 años. La firma que maneja esta demanda publicó que fueron capaces de obtener un acuerdo durante la selección del jurado en el juicio 2,5 millones de dólares en nombre de la causa patient.This tanto ilustra 2 tipos principales de fallas. Allí estaba el incumplimiento por parte del PCP y el segundo urólogo para que no siga las pautas de detección adecuadas. El otro error fue una en la comunicación. Esto tuvo lugar cuando había una falta de comunicación de las conclusiones, sospechas y recomendaciones del urólogo que no fue aprobado por la compañía de seguros y los otros médicos. Aunque es imposible saber si el PCP o el segundo urólogo hubieran dado seguimiento a los resultados de la prueba de PSA a partir del primer urólogo o bajo la sospecha de que el urólogo y la recomendación que como mínimo hubieran tenido la información y la perspectiva de que se estaban perdiendo.
    Por: J. Hernandez