$ 2.5 millones Liquidación En caso de negligencia Alegando médicos no DTECT Mans cáncer de próstata durante años

Coordinar la atención de un paciente, literalmente, puede ser la diferencia entre la vida y la muerte. La participación de un número de médicos en el tratamiento de un paciente significa que algunos médicos pueden tener información esencial que necesita ser comunicado al paciente y para t que otros médicos de importante seguimiento. Sin ella, el paciente puede seguir sin recibir tratamiento adecuado y esencial. La necesidad de tal comunicación no necesariamente se logre debido al hecho de que el paciente no puede volver a cualquiera de los médicos. Se vuelve más problemático, sin embargo, si el médico que está en el buen camino termina por no comunicar sus sospechas y los otros médicos han desaparecido los signos y no ordenar la tests.Consider apropiado el siguiente comunicado demanda por negligencia médica. Un número de médicos tuvo la oportunidad de detectar el cáncer de próstata del hombre cuando todavía estaba en sus primeras etapas. Un paciente varón fue a su médico de familia y reportó tener problemas urinarios. Tenía cincuenta y seis en el tiempo. El médico general llegó a la conclusión de que los problemas no se deben a cáncer, aunque no se hizo las pruebas para descartar el cáncer. Diez meses más tarde, el individuo consulta con un urólogo que realizó un examen digital de la próstata y tomó una prueba de sangre PSA. Entonces el hombre se enteró de que este urólogo no estaba cubierto por el seguro del paciente y lo que el paciente consultó a una segunda prueba de PSA urologist.The ordenada por el primer urólogo regresó y que urólogo recomendó una biopsia. Sin embargo, esa recomendación, evidentemente, no se relacionó con el médico de familia o el urólogo aprobado por la compañía de seguros. El segundo urólogo decidió que no había anormalidades presentes en la próstata y que no había pruebas de cancer.As un resultado que el cáncer fue diagnosticado hace dos años por lo que el punto se había extendido fuera de la próstata. Para entonces, el cáncer se había extendido fuera de la próstata y ahora se avanzó. Tenía el cáncer se diagnostica cuando el paciente informó inicialmente a los médicos que él estaba experimentando problemas urinarios, cuando vio el primer urólogo, ni siquiera cuando vio la segunda urólogo, habría sido todavía contenida en la próstata y, con el tratamiento, la paciente hubiera tenido más o menos 97 por ciento de posibilidades de sobrevivir al cáncer. Dado que el cáncer ya era avanzada, sin embargo, no se espera que el paciente de sobrevivir más de cinco años. La firma de abogados que representa al paciente publicó que la demanda de negligencia médica resultante se conformó con $ 2.5 Million.This reclamación muestra así dos tipos de fallas. Allí estaba el incumplimiento por parte del PCP y el segundo urólogo para que no siga las pautas de detección adecuadas. El otro error fue una en la comunicación. Esto ocurrió cuando había una falta de comunicación de las conclusiones, las sospechas, y el asesoramiento del urólogo que estaba fuera de la red de seguros y de los otros médicos. Aunque no hay manera de saber si el PCP o el segundo urólogo hubieran dado seguimiento a los resultados de la prueba de PSA a partir del primer urólogo o bajo la sospecha de que el urólogo y la recomendación que al menos hubieran tenido la información y la perspectiva de que se estaban perdiendo.
Por: J. Hernandez