La exposición al asbesto es un impulso para el desarrollo de la enfermedad, su carcinogenicidad para el mesotelio y tejido pulmonar está bien documentada. Un interesante estudio que examina esta cuestión se llama "sílice, amianto, fibras sintéticas o artificiales minerales, y el cáncer" por Kyle Steenland y Leslie Stayner - Cancer Causes and Control - Volumen 8, Número 3 /Mayo, 1997. He aquí un extracto: "Resumen - Alrededor de tres millones de trabajadores en Estados Unidos se estiman para ser expuestos a la sílice, fibras sintéticas o artificiales minerales, y el asbesto. El pulmón es el órgano diana principal de preocupación. Cada una de estas sustancias se compone principalmente de silicio y oxígeno, asbestos y sílice son cristalinas, y las fibras minerales de asbesto y artificiales son fibras. Fibras sintéticas o artificiales y minerales de asbesto se utilizan como agentes aislantes, con el primero de haber reemplazado generalmente este último en los últimos años. Sílice se utiliza en las fundiciones, cerámica y la fabricación de ladrillos, y se encontró con los mineros. Un meta-análisis de 16 de los mayores estudios con la exposición a sílice bien documentado y baja probabilidad de confusión por otras exposiciones ocupacionales, indica un riesgo relativo (RR) de 1,3 (intervalo de confianza del 95 por ciento [IC] = 1.2 a 1.4). Los riesgos de cáncer de pulmón son más altas y más consistentes para silicóticos, que han recibido las dosis más altas (RR = 2.3, IC = 2.2 a 2.4, a través de 19studies). Los datos de las fibras minerales siguen apoyando a la Asociación Internacional para la Investigación del Cáncer de 1988 el juicio de que las fibras minerales son un posible carcinógeno humano (grupo 2B). Recientes estudios epidemiológicos proporcionan poca evidencia de carcinogénesis pulmonar ya sea de vidrio o lana de roca /de las lanas de escoria. Las fibras cerámicas, una exposición mucho menos común que la lana de vidrio y roca /lana de escoria, son motivo de preocupación debido a estudios en animales positivos, pero hay datos humanos suficientes. En cuanto a amianto, su carcinogenicidad para el pulmón y mesotelio está bien establecida. En cuanto a la controversia sobre el crisotilo y el mesotelioma, los datos sugieren crisotilo causa mesotelioma, aunque puede ser menos potente que los anfíboles. "Otro estudio interesante que se llama," Aumento del riesgo de mesotelioma maligno de la pleura después de la exposición residencial o doméstica amianto: un estudio de casos y controles en Casale Monferrato, Italia "Al C Magnani, P Dalmasso, A Biggeri, Ivaldi C, D Mirabelli y B Terracini - Environ Health Perspectives.. 2001 Septiembre, 109 (9): 915-919. He aquí un extracto: "Resumen - La asociación de mesotelioma maligno (MM) y la exposición no ocupacional al amianto se debate actualmente. Nuestro estudio investiga la exposición al amianto ambiental y doméstica en la ciudad donde se encuentra la mayor fábrica de cemento asbesto italiano (AC). Este estudio de casos y controles de base poblacional incluyó MM pleural (diagnóstico histológico) incidentes en la zona en 1987/93, emparejados por edad y sexo a dos controles (cuatro si es menor de 60). Los diagnósticos fueron confirmados por un panel de cinco patólogos. Entrevistamos a 102 casos y 273 controles en 1993-1995, de 116 y 330 sujetos elegibles. La información ha sido comprobada y completa sobre la base de la fábrica y los archivos de Office Ciudad. Ajustamos los análisis para la exposición ocupacional en la industria de CA. En la ciudad no había otras fuentes industriales importantes de exposición al amianto. Veintitrés casos y 20 controles vivían con un trabajador AC [odds ratio (OR) = 4,5, intervalo de confianza del 95% (IC), 01.08 a 11.01)]. El riesgo fue mayor para los hijos de los trabajadores de CA (OR = 7,4, IC 95%, 1,9-28,1). Los sujetos que asisten a la escuela primaria en Casale también mostraron un mayor riesgo (OR = 3,3, IC 95% 1.4 a 7.7). Living in Casale se asoció con un riesgo muy alto (después de seleccionar a los trabajadores de CA: OR = 20,6, IC del 95%: 6,2 a 68,6), con tendencia espacial que aumenta la distancia desde la fábrica AC. El presente trabajo confirma la asociación entre la exposición al amianto ambiental y MM pleural, controlando por otras fuentes de exposición al amianto, y sugiere que la exposición ambiental causado un mayor riesgo que la exposición interna. "Un tercer estudio se llama" Los hallazgos radiológicos como predictores de mortalidad en los trabajadores del amianto. Quebec "Por FD Liddell, JC McDonald - Br J Ind Med 1980; 37:257-267 - He aquí un extracto:" Resumen - Dos cohortes de mineros y molineros de crisotilo de Quebec fueron seleccionados para estudiar el grado en que el pecho radiografías tomadas mientras todavía empleado predecir la mortalidad. El artículo presenta principalmente hallazgos en mucho la cohorte más amplia, que consistía en 4.559 hombres (dos tercios trabajadores últimos) cuya última radiografía habían sido evaluados por uno de los seis lectores experimentados en lo que se convirtió en la clasificación de la UICC /Cincinnati (T /C); por Al final de 1975 había habido 1.543 muertes en esta cohorte. Los resultados fueron confirmados en general, en la otra cohorte, que comprende 988 actuales trabajadores, que habían sido examinados en 1967-8 a través de cuestionarios sobre los síntomas respiratorios y el tabaquismo y las pruebas de función pulmonar, y por quien todas las seis lectores habían evaluado sus 1.966 radiografías en el U /C de clasificación; 130 hombres había muerto a finales de 1975. Los hombres con alguna anormalidad radiográfica, la exposición al polvo pesado, o un historial de tabaquismo tenían riesgos relativos (RR) de mortalidad total mayor que la unidad. La muerte por neumoconiosis se asoció con pequeñas opacidades parenquimatosas, generalmente irregulares, de profusión l /l o más, y con la exposición al polvo pesado, pero no con el tabaquismo. La mayoría de quienes murieron a causa de cáncer de pulmón habían fumado cigarrillos, o habían sido muy expuestos al polvo, o ambos. Las pequeñas opacidades parenquimatosas estaban presentes en la mayoría, pero no todas las muertes adicionales por cáncer de pulmón. Las muertes por otras enfermedades malignas no mostraron polvo consistente o patrones de rayos x. RR de muerte de la mayoría de otras causas fueron criados para determinadas características radiológicas. Los fallos en la predicción de mortalidad se debieron principalmente a las muertes en las que la enfermedad relacionada con el amianto no fue la causa principal, pero puede haber sido un factor contribuyente. Los principales resultados validaron la clasificación U /C convincente, particularmente como las películas habían sido tomados como rutina y eran de calidad moderada. A pesar de reglas objetivas para la lectura y el hecho de que todos los seis lectores estaban contribuyendo al desarrollo de la clasificación, inevitablemente hubo alguna variación del observador. La importancia de la técnica radiográfica y la necesidad de un control cuidadoso de la lectura es evidente. Nuestros resultados apoyan el uso de la radiografía de tórax para la vigilancia de los trabajadores del amianto, y para la vigilancia del medio ambiente. Su valor de protección para los trabajadores individuales, sin embargo, está limitada en la medida en que la progresión radiológica continúa después de la retirada de la exposición, y por el riesgo carcinogénico asociado con el polvo ya retenidos. "Si encuentra alguno de estos extractos, lea en su totalidad. Todos tenemos una deuda de gratitud con estos investigadores Art By:. Mont Wrobleski