Aunque la colonoscopia se recomienda generalmente como una proceedure detección de cáncer colorrectal para las personas que ya tienen cincuenta años o más, los médicos por lo general reconocen que las quejas del recto de un paciente sangrado mérito la realización de una colonoscopia, incluso si el paciente es menor de cincuenta. Si se lleva a cabo en realidad una colonoscopia o una sigmoidoscopia, sin embargo, si el examen no es completa y no se logró una adecuada visualización, los médicos generalmente recommendedthat se debe hacer de nuevo. Este artículo analiza una demanda que afirmaba que tanto el practicante familia y un gastroenterólogo no siguieron estas practices.In este ejemplo, una mujer se quejó a su médico que estaba teniendo estreñimiento y sangrado rectal observada durante un intervalo de cinco semana. Esto se prolongó durante un mes más. El paciente tenía cuarenta seis años de edad en el momento. En este punto, el médico de familia le programó para una consulta con un gastroenterólogo para realizar una sigmoidoscopia para descubrir el origen de la hemorragia y el estreñimiento. Sin embargo, el gastroenterólogo simplemente hizo una sigmoidoscopia en vez de una colonoscopia. La sigmoidoscopia simplemente permite que el médico vea a un máximo de 40 cm del ano. Aunque la sigmoidoscopia sólo permite el examen de una sección limitada del colon, el médico documentado que la prueba no se completó y que no había sido posible examinar toda la longitud hasta de la sigmoide. El gastroenterólogo no advirtió que la prueba se hará de nuevo para mirar adecuadamente a la mujer sigmoid.The volvió a su médico para dos exámenes físicos anuales después y cada vez que comparte con él en que ella seguía experimentando dificultades con el estreñimiento. En un momento el médico habló con la hija de la paciente, y aunque él le dijo que iba a pensar en una colonoscopia en el futuro se propone que el paciente sufría de síndrome de intestino irritable y simplemente necesitaba comer más fibra. Más tarde le dijo a la paciente para comenzar a tomar lactulosa. En última instancia, como un examen físico mostró dolor abdominal y una estructura sugerente de heces en el colon, el médico prescribe probando su tiroides y por fin la envió por colonoscopy.Approximately dos semanas más tarde, tenía que ir a la sala de urgencias porque desarrolló dolor y vómitos cuando se estaba preparando para una colonoscopia. El médico de urgencias descubrió que tenía un abdomen distendido y ruidos intestinales hiperactivos. Ella también tenía dolor abdominal, principalmente en la parte inferior izquierda. A causa de estos síntomas, el médico del hospital le había conseguir. El análisis mostró una masa en el colon sigmoide con metástasis. Dos semanas más tarde, el paciente fue sometido a cirugía para extirpar la masa, que fue de 4,2 cm. El cirujano determina que su cáncer había metastatizado y llegado a una variedad de órganos. Ella comenzó la quimioterapia para la etapa 4 del cáncer colorrectal. La mujer no sobrevivió. Ella murió un poco más de 4 meses después de la familia de su mujer surgery.The inició un caso contra su médico de atención primaria y el gastroenterólogo. La firma de abogados que manejó el asunto llegue a un acuerdo en la cantidad de 2.000.000 de dólares en nombre de la familia. La ley limita el tiempo que tiene para presentar una demanda por homicidio culposo por lo que si un miembro de la familia murió de cáncer avanzado y usted cree que se debió a que deben ponerse en contacto con un abogado inmediatamente para determinar si usted tiene un caso válido Art By:. J . Hernandez