| casa | Enfermedad | Alimentos | Salud | Familia | Aptitud | 
  • La familia y los médicos alcanzan un acuerdo para la muerte de cuarenta y seis años mujer

    Aunque la colonoscopia se recomienda normalmente como una herramienta de detección de cáncer colorrectal para las personas que ya tienen cincuenta años o más, los médicos por lo general reconocen que los informes de sangrado rectal por un paciente merecer la realización de una colonoscopia, incluso si el paciente es menor de cincuenta. Independientemente de si se realiza una colonoscopia o una sigmoidoscopia, sin embargo, si el examen no es completa y no se logró una adecuada visualización, los médicos normalmente recommendedthat el procedimiento debe hacerse de nuevo. En este artículo se considera un asunto de homicidio culposo en el que estas dos prácticas fueron despedidos por tratar doctors.In este ejemplo, una mujer se quejó a su médico que estaba teniendo estreñimiento y sangrado rectal observada a lo largo de un intervalo de cinco semana. Esto continuó por un mes más. Tenía cuarenta y seis años de edad en el momento. Ahora el médico de atención primaria de su programa para una consulta con un gastroenterólogo para realizar una sigmoidoscopia para detectar la causa de la hemorragia y el estreñimiento. Sin embargo, el gastroenterólogo sólo hizo una sigmoidoscopia en vez de una colonoscopia. La sigmoidoscopia sólo permite al médico examinar hasta 40 cm del ano. Mientras que la sigmoidoscopia sólo permite el examen de una sección limitada del colon, el médico documentado que la sigmoidoscopia no había terminado y que no había sido posible examinar el cuerpo entero, incluso del sigmoides. A pesar de la mala visualización, el gastroenterólogo no para sugerir que el procedimiento se repetirá con el fin de examinar adecuadamente la mujer sigmoid.The vio a su médico para 2 exámenes físicos anuales después de eso y cada vez que le dijo que ella seguía teniendo problemas de estreñimiento. En un momento el médico habló con la hija de la paciente, y aunque él le dijo que le daría un poco de pensamiento a una colonoscopia en algún momento en el futuro, él propuso que el paciente sufría de síndrome de intestino irritable y simplemente debe comer más fibra. Más tarde le dijo a la paciente para comenzar a tomar lactulosa. En última instancia, cuando un examen físico mostró dolor abdominal y una estructura sospechosa de heces en el colon, el médico ordenó una revisión de su tiroides y por fin la envió por colonoscopy.Roughly dos semanas más tarde, la mujer terminó en la sala de emergencia cuando que experimentan dolor y vómitos, mientras que preparan para una colonoscopia. El médico de urgencias encontró que tenía un abdomen distendido y podía oír los ruidos intestinales hiperactivos. además, la mujer tenía dolor abdominal, sobre todo en la parte inferior izquierda. Ante estos síntomas el médico del hospital tuvo a conseguir. La exploración encuentra una masa en el colon sigmoide con metástasis. Dos semanas más tarde, el paciente fue sometido a cirugía para extirpar la masa de 4,2 cm. El cirujano encontró que su cáncer se había extendido a lo largo de una variedad de órganos. Ella comenzó la quimioterapia para la etapa 4 del cáncer colorrectal. Murió poco más de cuatro meses a partir de la familia de su mujer surgery.The inició una demanda contra el médico de familia y gastroenterólogo. La firma de abogados que representó a la familia fue capaz de resolver el caso de un acuerdo por un monto de $ 2.0 millones. La ley limita el tiempo que tiene para presentar una demanda por lo que si un miembro de la familia murió de cáncer avanzado y usted piensa que fue víctima de negligencia médica usted debe contactar a un abogado inmediatamente para determinar si usted puede tener un caso válido.
    Por: J. Hernandez