La mamografía es una herramienta primordial a disposición de los médicos para diagnosticar el cáncer de mama de una paciente de sexo femenino, cuando todavía está en las primeras etapas, lo que ahorra la vida de estas mujeres. Sin embargo los médicos a veces malinterpretado memmograms. Esto puede ocurrir por ninguna de ellas falta una anomalía que se presente o interpretándolo como benigna. En el caso de que el médico interpreta erróneamente la mamografía el cáncer puede ser detectado hasta una mamografía más tarde o hasta que se detecta un bulto por un examen de mama. Este retraso podría ser suficiente para que el cáncer se propague, reduciendo las posibilidades de que ella será capaz de mantener la mama o sobrevivir a los cancer.As un ejemplo, mira el reclamo documentado de una mujer que tenía una mamografía de rutina y se le informó de que no no fue una indicación de cáncer. Alrededor de 2 años más tarde, tuvo otra mamografía. Esta vez, la mamografía se leyó como mostrar ningún cambio en el conducto dilatado de la mamografía anterior. Sin embargo, la mamografía antes estaba libre de un conducto dilatado y por lo tanto los médicos no hizo nada para investigar el cambio sospechoso de la anterior, claro, mamografía. Su mamografía fue malinterpretado y su cáncer no se detected.When la mujer tenía una mamografía posterior realizado en un hospital diferente al año siguiente, el médico que lee el mamograma documentado una serie de pequeñas densidades nodulares. El médico observó que éstos se mantuvieron sin cambios desde las mamografías anteriores. Sin embargo, los dos mamografías anteriores no contenían pruebas de densidades nodulares. Una vez más, la mamografía fue mal interpretado y otra vez su cáncer no se found.When la mujer fue finalmente diagnosticado en una fecha posterior, que tenía la etapa 4 del cáncer de mama que se había metastatizado. El tumor principal estaba en el mismo lugar donde la mamografía antes había sido leído como que muestra un conducto de dilatación de las pupilas. El paciente siguió una demanda en contra de los médicos y médicas hospitals.The y hospital que leyó la tercera mamografía como revelando pequeñas densidades nodulares llegado a un acuerdo por una suma no publicada en una cantidad menor que el 2,0 millones de dólares disponibles en la cobertura del seguro. El médico y el hospital que interpretó incorrectamente la mamografía anterior no se conformaría con el importe total de la póliza. Estaban dispuestos a pagar sólo apenas $ 125.000. El caso fue a juicio en el que se presentó evidencia de que no había la mamografía ha interpretado incorrectamente el cáncer podría haber sido encontrado, mientras que sólo un 1 En el estadio, que normalmente tiene una tasa de supervivencia a 5 años superior al noventa por ciento. La firma que maneja el reclamo informó que el jurado dio a la mujer $ 12,0 demanda million.This muestra varios puntos importantes. Para empezar, dos mamografías separados se malinterpretaron por dos médicos diferentes en dos hospitales diferentes. Además de los dos médicos atribuyeron los resultados de las mamografías anteriores que no estaban presentes en las mamografías anteriores. Es difícil de explicar cómo esto podría haber ocurrido a menos que los médicos ambos miraron mamografía de un paciente diferente en la comparación. Pero las posibilidades de que esto ocurra dos veces en dos hospitales diferentes es muy poco probable. Sin embargo, el grado de negligencia que se requeriría de otro modo es realmente inexcusable. El jurado parece haber acordado Art By:. J. Hernandez